Elekromagneetiskais lauks un mobilie telefoni.

atljaujietman      domaa vai saakt lietot mobilos sakarus ?

Postremo      tiessi otraadi - ir doma paarvaakties uz "Robinsona Kruzo" salu :)

mojito      Ja paarvaaksies , kur "nav zona"mobilajiem, tad tas starojums tevi neietekkemes. Bet , ja vienakarshi atteiksies no telefona, stari ies cauri kjermenism taa vai taa.

fargo      te ir saturīgi raksti ar daudzām atsaucēm >
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation_and_health#Biological_hazards

Deisa      Arī mikroviļņukrāsnīm nenorāda, cik tie viļņi kaitīgii vai nekaitīgi. Par šādām lietām arvien zinātnieki lauž šķēpus - vieni saka kaitē, citi - nekaitē. A par to, kādi izdalījumi no dzelzsbetona blokiem, no kā visas daudzstāvenes būvētas vispār reti kurais aizdomājas?
Taču manuprāt uztraukumi un bailes nodara vairāk kaitējuma kā reāli ir, jo cilvēkam piemīt apbrīnojama spēja pielāgoties - zirgs no nikotīna grama mirtu, bet smēķētājs re ka nemirst, jo pakāpeniski ir pie tā pieradinājies. Tāpat ar tiem starojumiem - jā, dzīves ilgumu tomēr tas var ietekmēt, taču, ja tas būs vairākas paaudzēs, tad aizsargreakcija jau arī izveidosies spēcīgāka. Evolūcija notiek joprojām. :)

saullla    1 Deisa-es gan neteiktu,ka pierod cilvēks.JO saslimstibas katru gadu palielinās,slimibas klā nāk jaunas arvien vairāk.NU jau mazi zidainiši slimo ar tādām kaitēm kādām slimoja tikai 80 gadigi cilvēki.Audzēji arvien vairāk,slimibas ar vien vairāk.Arvien vairāk neauglibas,un mirstibas.
Tā ka tas ko mēs neredzam nenozimē ka tā visa nav apkārt...

Ieteikmē jau ietekmē mūs tass viss,gan veikala pārtika,gan visi šie starojumi,un netīrais gaiss,un stress,un slodze.Ja nejūtam uzreiz,tas nenozīmē ka neidarbojās negativi uz mums tass vis.

klinta26      pat cilveeekam ir savs magneetiskais lauks...

JurisK      Lieto vai nelieto mobiilo telefonu - ja tieshaam neesi Robinsons uz neapdziivotas salas, elektromagneetiskais starojums tevi kjer nepaartraukti! Cik speeciigi ietekmee veseliibu .- gruuti pateikt. Esot armijaa iztaisiits eksperiments - piesiets kakjis pie lokatora antenas - beigts gandriiz momentaa! Tur, protams, cita intensitaate. Viirieshu potenci superiisie viljnji ietekmeejot graujoshi, apm. kaa kakji pie antenas. Izvairiities no starojuma neiespeejami. Veseliigs dziivesveids, vitamiini, vairaak svaigaa gaisaa aarpus pilseetas, seleena tabletes esot universaals pretliidzeklis jebkuram ekologjiski kaitiigam piesaarnjojumam. Lielaako muuzha dalju esmu pavadiijis krietni augstaakaa el. magneetiskaa lauka ietekmee kaa lielaakaa dalja cilveeku. Tici vai nee - bet smuks sievishkjis veel speej ieintereseet!:) Cik veel ilgi - to gan gruuti pateikt.

Postremo      kautkur nettaa kliida video, kur ar ccetriem mobillnnikliem ( gan "pirmskara" modelliem ) , cepa popkornu mieriigi, kad tie vissi ccetri sanneem ienakossos zvanus. Izskatiijaas jau uztaisiit viltojums, bet kas to zina.
Videji starojums man maajas ir ap 2.0 Mw uz kvadraatmetru.( pameeriiju) Datora tuvumaa - pat 15 Mw. Tas ir daudz, vai maz, tas ir jautaajums.Elektronisku ieriiccu razzotajiem tomeer buutu ssie cipari jaauzraada ar smalkaaku info.Jo es arii piekriitu, ka par labu veseliibai tas nennaak.

nakc    1 Dzīvot vispār ir kaitīgi.

saullla      Postermo,ieslēgts -tb telefons kas zvana Tev dod pillnigi citu starojumu taja bridi,kā vienkārši nolikts malā.pamēri cik ir tad kad Tev zvana vienlaicigi telefons,ieslēgts dators,un TV.

Polus      Pagājušajā nedēļā tieši veicām vairākus mērījumus - tīri intereses pēc.
Ja tev ir tikai 2 mW/m2, tad vari būt ļoti priecīgs, jo mums visi rādītāji bija graujošos apmēros.
1) Sarunā esošs iPhone - 1´800 mW/m2, Nokia N8 - 1´200 mW/m2
2) Birojs ar radiotelefonu, wifi rūteri, mobilo telefonu - >10´000 mW/m2. Tajā strādājošajai dāmai regulāri bija par 1 grādu paaugstināta temperatūra. Pēc dažu pasākumu veikšanas pret starojumu (folijas veidā, starojums samazinājās >20x), temperatūra jau nedēļu ir normas robežās.
3) Kad dators konektējas ar rūteri, tad starojums ir megaliels. Pa taisno vilkt filmas, turot datoru klēpī...nav īpaši veselīgi;
4) Šveicē skolās ir aizliegti wifi, Kanāda domā ieviest to pašu;
5) Francijā tika aizliegtas mobilo telefonu reklāmas bērnu auditorijai, ņemot vērā bažas par mobilo graujošo ietekmi uz bērnu un tīņu veselību;
6) Zviedrijā bija pētījums - mobilo tel. lietošana tīņiem palielina risku saslimt ar galvas audzēju 8 (?) reizes (precīzi neatceros, slinkums netā tagad meklēt);
7) Ir pētījums par Skrundas lokatora ietekmi uz bērniem, kurā kā kontrolgrupa izmantoti bērni no Preiļu rajona. Palasiet, interesants pētījums (var saguglēt, ievadot Skrunda Preili radiation research)

8) Attiecībā uz pētījumiem - 70% no tiem, kurus finansē telekom kompānijas, noraida negatīvo ietekmi; 70% no neatkarīgajiem pētījumiem to apstiprina.

9) The American Academy of Pediatrics (AAP) has weighed in on this issue. Chairman Robert Block wrote to the FCC urging reconsideration and review of standards:

“Children, however, are not little adults and are disproportionately impacted by all environmental exposures, including cell phone radiation. In fact, according to [the International Agency for Research on Cancer], when used by children, the average RF energy deposition is two times higher in the brain and 10 times higher in the bone marrow of the skull, compared with mobile phone use by

Deisa      It kā muļķīgi jau sanāk - taču kaut kā no pārapdzīvotības ir jāizvairās - vājākie saslims, stiprākie pielāgosies. Medicīna sasniegusi daudz, baciļi un baktērijas vairs tā cilvēci nevar attīrīt kā kādreiz, tad nu cilvēce pati izdomā kā sevi attīrīt.

Androvss      Ja mobilo, it seviški motorolu tur vislaik krūšu kabatiņā, tad sāk beidoties kaut kās bumbulis un sāk sāēt krūtis. Kad telefonu liek citur, tad krūšu saps pāriet. Kad nesā telefonu vislaik vienā kabatā ilgi, tad tur arī kaut k´;a ar laiku sāk sāpēt..

piparbecinja      starp citu, "parastās" elektroierīces arī kaitē veselībai. Doma par pārvākšanos nav slikta.

piparbecinja    1 Deisa, kur attīrās? Pasties, kas darās onkoloģijas nodaļās:p

janisb      Mikrioviļnu krāsni lietoju 20 gadus, mobīlo 16 gadus dažādas jaudas elektronika lielos apmēros ir apkārt ikdienā - nekādu veselības problēmu...
Visi tie pētījumi ir kaķim zem astes, jo ticami rezultāti iespējami tik 50..100 gadu griezumā

av2    1 Deisa , ja nezinaaji, mediciina driiz buus galiigaa d ar savaam antivbotikaam. Ir slimiibas, kurs vairs nnem tikai absoluuti tikai viena antibiaotika labi ka. Ja pirms 50 gadiem nnema 35cas. Gudri aarsti saka, ka peec 10 gadiem antibiotiku eera vispaar beigsies, jo taas buus bezspeeciigas viirusu mutaaciju priekssaa. Jaa, cilveca pielaagojaas....sevi izniicinot. Vot arii buuss "medeciinas vareniiba ciinnaa ar bacilliem" :(
Razzotaju mantrausiibai nav robezzu. Es domaaju, ka tiiri tehniski ssos izstarojumus var samazinaat 20x , un pat 100x ar tiiri elementaariem tehnaloggiskiem panneemieniem, kaa jau mineetais ekranizeejums. ( folija). Vienkaarssi razzotaajiem ir pilniigi ph........savu passu mazbeernu naakotne, ka tikai pikki graabt ar laapsu :( Esmu ponta peec uzzvaniijis dazzaam pasaules slavenaam elektronikas firmam ar ssaadiem jautaajumiem. Varat tikai "3x mineet" kaadas atbildes sanneemu.

Polus    1 janisb,

manuprāt, mazliet kļūdies.
1) Pētījumiem rezultātus var iegūt krietni ātrāk - viss atkarīgs no starojuma devas, kurai pakļauj pētījuma objektu. Tieši tas pats attiecas uz "es lietoju...man nekā nav";

2) Dažādu organismu uzņēmība atšķiras. Zinu onkuli, kurš pīpēja visu mūžu, viņam 100 gadu vecumā no dūmiem bija dzeltenas ūsas. Bet to, ka pīpēšana ir nekaitīga un neko nevar pierādīt, vari pastāstīt tiem simtiem 40-50 gadīgo vīriešu, kuri, plaušām knapi dvešot, ir onkocentra un Stradiņu klienti.

Vēl viena ļoti interesanta joma ir elektriskais lauks. Ja kādam interesē, paguglējiet par to, kas cilvēka organismā mainās no tā, ka tiek valkāti gumijas apavi (bez zemējuma). Un to, kā mainās paša cilvēka lādiņš, esot elektroierīču un vadu tuvumā, var elementāri izmērīt ar digitālo multimetru (~7 Ls). Rezultāti neliks vilties, garantēju :)

Deisa      Polus (2013-03-27 07:50) viedoklis
Par to onkuli labs piemērs. Un tie simti, kas onkocentrā, neba jau nezināja, ka smēķēšana kaitīga, da vienkārši domāja, ka būs viens no 100 kā tas Tavs onkulis vai arī vienkārši dzīvoja ar uztveri - jāmirst kādreiz tā vai tā. Un tā mēs lielākoties arī attiecamies pret lietām, jo sīki pārzināt visu, kas ir kaitīgs, pakļautu mūs nemitīgai kognitīvai disonansei un tādā stāvoklī pilnīgi noteikti veselība sāktu čakarēties. Daudzi slimo, jo nezin kāpēc vai arī vienkārši neuztraucas par nelaimēm, kas gaidāmas, bet daudzi slimo, jo zin tik daudz ļaunuma, kas apdraud mūs ik uz soļa, ka saslimst no tām bēgot.

Muktiana      Nenoliedzu elektroierīču un dažādu starojumu kaitīgo ietekmi, taču, manuprāt, vēl mazāk ir pētīta un cilvēki vēl mazāk apzinās DOMU kaitīgo starojumu. Jo galu galā tieši domas ir tās, kas noved pie klasiskām slimībām - vēzis, infarkts, aknu slīmības utt.
Tas pats E.Muldašovs esot šķirstījis kādā klosterī no sanskrita angļu valodā pārtulkotu grāmatiņu, kur bijuši fiksēti 300 psihiskās enerģijas veidi - ļoti smalki, ar visām shēmām, precīziem rādītājiem utt. Galu galā senos laikos tieši domu enerģija bija ta, kas varēja nonāvēt citas būtnes, pārvietot priekšmetus (milzīgus) utt. Dažiem šī spēja stipri niecīgākos apmēros arī tagad ir pieejama.
Tāpat ir veikti pētījumi, ja noliek 2 puķes - vienai adresē mērķtiecīgi sliktas domas (kaut tu iznīktu utt.), otrai uci-puci domas, tad pirmā puķe nokalst, bet otra zeļ un plaukst. Patiesībā tā ir zināma lieta (kaut cilvēkiem joprojām mistiska).
Bet tāpat daudz kur rakstos ik pa laikam parādās norādes, ja vien cilvēki zinātu, cik graujoši uz mums iedarbojas gan citu, gan savu negatīvo domas enerģija.
Katrā ziņā tiešām nešaubīgi ticu, ka domām ir daudz lielāks graujošs starojums un efekts nekā sadzīves ierīcēm.